Argumentos contra la penosa #LeyLleras

Quiero empezar este post aclarando por qué cojones se conoce como #LeyLleras

Antes de empezar a escribir esto, un baboso en Twitter me escribió: ''Sugerencia: es #leyvargaslleras''

Devastador O_O'

Ángeles González Sinde, ministra de Cultura en España

En España, la conocida como Ley Sinde debe su nombre apodo a la sigla SINDE, que significa Sin Descargas.

¡Ja!

Es mentira, se bautizó de esta manera gracias al segundo apellido de la vieja de la foto de arriba, ella es quien presentó el proyecto.

El nombre real de esa ''ley'' es Ley de Economía Sostenible.

Les recomiendo leer un poco sobre la Ley Sinde y también sobre la SGAE.

De hecho, en España, la ministra Sinde se ha ganado el odio de millones de personas después de haberse aprobado el proyecto.

Incluso, el conocido (allá) comediante y presentador @BuenaFuente ha sido uno de los que más se ha burlado y criticado a esta señora.

Este video es del putas, fue en los Goya de este año, es sólo una de tantas bromas que le hizo.

Casualmente, esta noche él mismo la entrevistará.

Ahora sí, volvamos a Colombia


Entremos en el tema.

Espero que no sea necesario explicar por qué coño se ''llama'' Ley Lleras.

¿Navegará él en Internet después del rollo del libro bomba?

En el caso colombiano, las cosas andan más enredadas que el vello púbico de René Higuita.

Un proyecto redactado al mejor estilo nacional: Lleno de malos entendidos y palabras que tienen lo que mi profesora de lingüística llamaría: polisemia.

En este post me interesa que lean, vean y compartan los argumentos que he encontrado en Internet.

Qué ironía.

Arranco con la persona que todos y todas en Twitter, deben seguir ya mismo.

Se trata de @carobotero

La vieja es una eminencia en el tema que está en juego y es vital apoyarla y seguirle la pista.

Fue invitada a la Twitcam de @eltiempocom junto a un señor que me cayó como una patada en la pelotas.

El señor es Juan Carlos Monroy Rodríguez, autor de la ley antipiratería.


Durante toda la Twitcam no hizo más que responder con un tono burlón y prepotente.

Sobrado que llaman...

Esto nos molestó a miles de personas que vimos la transmisión, porque aparte de no saber responder a varias preguntas y no tener la más remota idea sobre conceptos básicos, lo único que hizo fue ir a hacer presencia.

Carolina Botero (@carobotero) ha estado metida de lleno en el tema y han publicado varias columnas suyas en medios como El Espectador.

Acá pueden leer más sobre ella http://www.karisma.org.co/carobotero



Muchachos, la protección de los Derechos Humanos y el respeto a libertad de expresión son prioridades del Gobierno y del mininterior.Thu Apr 07 02:21:32 via Twitter for BlackBerry®

El tema de los ISP

En el blog de Germán Vargas Lleras se publicó este post para dar a conocer el proyecto de ley.

El penoso documento en PDF del proyecto es éste.

De entrada, el primer artículo indica que un ISP (en español, Proveedor de Servicios de Internet) es cualquier persona que preste uno o varios de los servicios que indican allí.

Que son de hecho absurdos, pues todos conocemos como ISP a las empresas que nos brindan el servicio de conexión a Internet, como Telmex por ejemplo.

El rollo es que estas empresas estarían en obligación de decidir si un contenido debe bloquearse, bajo su propio criterio, en vez de un juez ''competente'' en el tema.

Aparte, es posible que no sólo estas empresas sean quienes tomen la decisión, por el ambiguo concepto que incluyeron acerca de qué es un ISP para efectos de esa ley.

Aterrador.

*Aquí hay una perla interesante: lean al final de la página 27, el artículo 52 del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014.

Aquí está el documento.

Ya hay 3 puntos clave


En su post más reciente, Carolina habla sobre 3 puntos o ''peros'' a la Ley Lleras:

1. En un estado de derecho sólo el juez tiene la competencia para restringir los derechos y libertades fundamentales, se llama reserva judicial.

2. Cualquier intromisión en los datos e información privada de las personas en Internet debe ser hecha por orden judicial y restringido su alcance.

3. La obligación que se impone a los proveedores de servicio de Internet de establecer un esquema contractual para desconectar a los infractores reincidentes, choca también con la idea de que el único facultado para esto es el juez.

Los dejo con un video de @mcyorian

Reconocerán su voz por un video que todos han visto.



-
Para seguir a Carolina Botero, está aquí.

Recuerden leer e informarse acerca de todo lo que va ocurriendo con este proyecto, que aún no es, y ojalá no sea ley.

Compartirlo en:

Quizás también le interese:

Siguiente
« Prev Post
Anterior
Next Post »